Ultracapitalismul


Recent, a aparut, pe fondul crizei mondiale, al caderii libere in care se afla UE si al confuziei generalizate, o miscare ce profita de fenomenul euroscepticismului pentru a lansa pe piata o noua doctrina, pe care o voi numi ultracapitalism.

acesta este un articol scris de acesti ultracaptalisti, in care isi prezinta ideologia. Sugestive sunt si comentariile lor. http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/01/27/germania-deasupra-tuturor-romania-dedesubtul-tuturor/

In ce consta acest ultracapitalism? Este o noua miscare de extrema-dreapta, in care au intrat  idei globaliste, care sustine „piata libera fara jumatati de masura”. Membrii acestei miscari spun ca UE este o utopie socialista, a unor state unite sub niste valori inexistente. Ei spun ca sistemul social a adus lumea in criza, iar ca aceasta perioada reprezinta tranzitia catre „normalitate”. Ei vad in capitalismul actual un compromis oribil, dovada fiind criza economica. Solutia lor: competitia libera, capitalismul in cea mai pura forma. Sub un regim mondial, dictatorial.

Pentru acesti ultracapitalisti, idealurile de libertate, egalitate, fraternitate sunt bune de aruncat la gunoi. Exploatand evidentele lacune ale ideologiei europene, au reusit sa-si incropeasca o ideologie proprie, tentanta pentru multi. Intr-adevar, UE a dus o politica dezastruoasa in ultimii ani, a asteptat ca deficitul „sa se dospeasca”, astfel incat acum datoriile publice ale tarilor sunt gigantice, toti sunt indatorati unii altora, iar banii par ca au disparut complet. Sub idealurile de esenta stangista ale UE se ascund, de cele mai multe ori, minciuni. Libertatea statelor UE a inceput deja sa fie ingradite. Problema este ca, spre deosebire de eurosceptici, ultracapitalistii nu critica aceasta alunecare a ineficientei UE catre „Statele Unite ale Europei”, catre o centralizare, ci, din contra, o saluta. Ei vor un „Imperiu European”, o lume in care capitalismul sa se dezvolte in voie, „fiecare pentru el si toti pentru conducatori”. O dictatura a capitalului. Ei vor, cu alte cuvinte, sa realizeze acea imagine zugravita de Marx a capitalismului, trecand cu usurinta peste ceea ce inseamna democratia. Pentru ei, democratia e o constructie de stanga. Din punctul lor de vedere, statul este de esenta socialist, in forma lui actuala, deoarece acorda ajutoare sociale, subventii etc. Dictatura este pentru ei o solutie la partidele „dominate de stanga”.

De ce se inseala? Motive sunt multe. In primul rand, capitalismul propus de ei, mai bine zis ultracapitalismul, va duce la o anarhie. Competitia fara limite va duce la instaurarea „legii junglei”. FIecare pentru el? Atunci hai sa dam in capul celuilalt, sa nu fie el mai bogat ca mine!

Apoi, acesti oameni sustin cu fervoare razboiul, eliminarea „socialistilor”. Ei nu au niciun respect pentru democratie, pentru drepturile omului. Felul in care acesti doi termeni au fost folositi incontinuu de stangisti i-a facut sa ii identifice cu acestia. Libertatea nu este o idee de stanga. Dumnezeu ne-a lasat libertate, atata cat inseamna ea: sa nu depinzi in mod direct de nimeni. Dumnezeu este de stanga? Aici apare si alt lucru: acesti oameni, sustinand razboiul, sustin si legea „celui mai tare”. Valorile universale, propagate in special de traditionalisti, de oamenii religiosi, adica de oameni de dreapta, sunt calcate in picioare de acesti oameni ce se cred de cealalta parte a baricadei. Nici nu pot fi numiti de dreapta, gandirea lor este o amestecatura de violenta nazista, capitalism salbatic parca extras din ideile lui Marx despre capitalism, cinism rauvoitor. Sustin epurarea celor de stanga, de parca ei nu ar fi oameni, apropiindu-se astfel de doctrina nazista, de esenta stangista (Partidul nazist se numea partidul national-socialist, doctrina lor era un comunism nationalist). Insa ideea de natiune, atat de draga oricarui om de dreapta, lipseste acestor oameni, care sunt globalisti prin esenta, doresc o Noua Ordine Europeana, apoi Mondiala. Globalismul este un curent de esenta stangista, intrucat sustine ideea de cosmopolitism, de deschidere a granitelor, de combinare a populatiilor si de omogenizare a acestora. UE este un instrument al globalizarii. In forma ei actuala, Uniunea Europeana este o uniune slaba, fara mari puteri asupra statelor membre, dar in schimb are moneda unica. Ultracapitalistii dreptate cand zic ca UE, in forma lui actuala este un esec. Dar rezolvarea nu este, Doamne fereste, un „Imperiu”. Haideti sa facem razboi, ce ne doare pe noi de valori? Ca sunt de stanga toate! Acesti oameni confunda omenia si bunul-simt, cu stangismul. Ultracapitalistii sunt in acelasi timp de extrema-stanga si de exterma-dreapta. De fapt, nici nu stiu daca pot fi pusi intr-o parte sau intr-alta. Ei sunt un hibrid monstruos alcatuit din idei provenind din ambele parti, suprapuse peste evenimentele actuale si care se hranesc din nemultumiriea populatiei cauzata de politicienii care, in marea lor majoritate, dau dovada de miopie politica, de lipsa de viziune, care recurg la tot felul de discursuri populiste, ce tind sa contina idei de stanga. Libertatea omului nu poate fi ingradita de dragul „capitalismului salbatic”. Valorile nu pot fi incalcate, doar pentru ca „trebuie sa moara socialistii”. Dreapta trebuie sa fie traditionala, axata pe valori nationale, religioase si cu o gandire pe termen lung. Stangistii sunt cei cu revolutiile, cu schimbarile sangeroase.

Oare vreti o Noua Ordine Mondiala, ca sa dam unii in capetele altora? Atunci, la ce mai are rost banul, daca tot vine cineva, iti da in cap si ti-l ia? Desi sunt un om de dreapta, sunt impotriva acestei doctrine.

 

About andreigreceanu

Sunt un tanar din Romania. Am facut acest blog pentru a descrie niste situatii, pentru a arata dezastrul intelectual si nu numai din aceasta tara. Cred ca generatiile tinere ar trebui sa se ridice si sa faca ceva in aceasta tara, in loc sa plece din ea. Daca toti tinerii vor pleca din tara, cine va mai ramane cu initiative, cu reforme? Si vorbesc de toate domeniile, desi eu ma axez in principal pe politica si literatura. Eu cred in democratie suficient de mult cat sa-mi doresc ca ea sa functioneze si suficient de putin pentru a nu-mi face iluzii cu privire la limitele ei. Ma consider si eu un roman, si inca unul care vrea sa schimbe ceva in tara lui. De acum, mult nu pot sa fac, insa am o arma foarte importanta: scrisul. Imi place literatura, dar am gust si pentru politica. Interesanta combinatie, nu-i asa? Poate ca un copil de varsta mea nu ar trebui sa aibe asemenea preocupari, dar, in definitiv, cineva va trebui sa le aibe, si va veni momentul cand voi avea de ales o cariera. Si nu voi alege sa muncesc in strainatate. Pentru toti tinerii care gandesc ca mine si pentru cei ce inca cred ca mai bine e sa pleci in strainatate decat sa ramai si sa ajuti aceasta tara, eu va scriu. Va scriu si celor ce aveti un loc de munca, sunteti romani cinstiti si vreti o schimbare in bine. Va scriu tuturor celor interesati de literatura, tuturor celor care s-au saturat de lipsa de cultura modernista si vor o intoarcere la vechile valori, la valorile universale.
Acest articol a fost publicat în Eseuri politice și etichetat , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

2 răspunsuri la Ultracapitalismul

  1. ingreceanu spune:

    De multe ori raspunsul la o derapare spre o parte este un viraj de partea celalalta care este exagerat. Masina (societatea) osciliaza de citeva ori pina sa-si recistige directia. Se poate intimpla, insa, ca virajul de corectare sa duca in prapastie. Un sofer buna stie asta si nu trage de volan prea tare. Societatea nu beneficiaza totdeauna de conducatori priceputi. Riscurile sunt foarte mari. Istoria ne arata ca se pot intimpla foarte usor excese care sa duca la suferinta si pierdere de multe vieti omenesti.
    Asa se intimpla si in mic in economia capitalista a unei tari cind o actiune brusca de corectare a unui dezechilibru duce, mai degraba, la aparitia altui dezechilibru. De aceea Statul a intervenit de multe ori in economia tarilor capitaliste dezvoltate pina cind economia lor a devenit mai stabila. In prezent, se pare ca statele din UE nu mai gasesc modalitatea de a interveni eficient si oscilatiile sistemului pot deveni foarte periculoase. Astfel de idei de revenre la capitalismul salbatic sau ultracapitalism, cum l-ai numit, pot fi inceputul unor conflicte sociale care pot sfirsi, intr-adevar, in aparitia unor dictaturi sau/si unor razboaie. Romanii spuneau ca est modus in rebus, adica in orice situatie trebuie actionat cu moderatie. Cred ca aceasta este solutia si acum.

  2. george-b spune:

    euzicasa: Teoria pendulei, este foarte bine exemplificata de cateva veacuri de istorie romana. este complicata de relatiile cu navalitory de toate soiurile, dar are un fundament autohton. In alte tari, ca si in tara noastra se cere destramarea completa a modelului de democratic de 200 si ceva de ani, fara u alternativa sociala si politica, si numai financiara si militara: Eu asta vad ca se intampla si acolo si aici, si peste tot. Suveranitatea nu inseamna nimic cand nu poti sa ai un guvern independent, asa cum spune Nigel Farage de exemplu. Societatea umana are nevoie inca de modelul de dezvoltare, care de bine de rau a miscat lumea din feudalism si localism spre state nationale independente si suverane.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s